(grafika Boba Muellera)

Gdy świat Atletico Madrid Koszulka opłakuje utratę Muhammada Ali, o wiele większe hołdy zostały napisane, niż mogę się ze sobą połączyć. Zostawię to profesjonalistom. Jednak w moim skromnym zakątku Internetu wymagane jest przypisanie do świętowania znaczącego wkładu Muhammada Real Sociedad Koszulka Ali w świat prawa bojowego.

Największym zwycięstwem prawnym Ali było orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, stwierdzając, że spotkał się z klasyfikacją „sumiennego sprzeciwu”, kiedy został wprowadzony do sił zbrojnych i ostatecznie unieważnił swoje przestępstwo za odmowę poddania się indukcji.

Po przekonaniu Ali systematycznie odmówiono mu licencji przez prowizje bokserskie w całych Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy to okradło go główne lata w zawodowym zawodzie, nie wziął tych odmów leżących i tutaj leży jeden z dwóch kluczowych wkładów w krajobraz prawny w sporcie bojowym.

Ali walczyła z Komisją Sportową stanu Nowy Jork, ostatecznie uzyskając orzeczenie, że jego zaprzeczenie licencji było „arbitralne i kapryśne”, a niekonsekwencja Komisji i hipokryzja zostały opublikowane dla świata.

W sprawie (Muhanad Ali przeciwko Division of State Athletic Commission, N.Y.) Komisja argumentowała, że jako wówczas Reprezentacja Kostaryki w piłce nożnej mężczyzn Koszulka skazany przestępca (jak jego odwołanie do Sądu Najwyższego w USA nie stwierdził jeszcze), gdzie w ramach prawa do odmowy jego licencji. Trybunał zgodził się dostarczyć, że skorzystali z tej uprawnienia ze spójnością i tutaj nie było. Nakazując, aby licencja Ali została bezprawnie odmówiono, że sąd dostarczył następujące potępiające powody:

Po złożeniu zmienionej skargi, adwokat Ali, wykonując swoje prawa do odkrycia przedprocesowego, zbadał obecne akta Komisji w celu ustalenia, czy licencjonował innych bokserów, którzy zostali skazani za przestępstwa lub przestępstwa wojskowe. Owoce tego dochodzenia są raczej zdumiewające. Dokumenty Komisji ujawniają co najmniej 244 przypadki w ostatnich latach, w których przyznała, odnowiła lub przywróciła licencje bokserskie wnioskodawcom, którzy zostali skazani za jedno lub o wiele więcej przestępstw, wykroczeń lub przestępstw wojskowych obejmujących moralną turpitie. W ten sposób 94 przestępców to osoby skazane za takie działalność antyspołeczna, jak morderstwo drugiego stopnia, włamanie, rozbój w uzbrojeniu, wymuszenie, wielki kradzież, gwałt, sodomia, napaść i bateria, defrazacja, podpalenie i otrzymanie skradzionej własności. Wykazania wykroczeń, w liczbie 135, dotyczyły takich przestępstw, jak drobna kradzież, posiadanie narkotyków, próby gwałtu, napaści i baterii, oszustwa, upośledzenie moralności drobnego, posiadania narzędzi włamywacza, posiadanie niebezpiecznej broni, posiadanie ukrytej broni, Kradzież samochodowa i promocja hazardu. 15 przestępstw wojskowych obejmuje przekonania lub niehonorowe zrzuty za dezercję sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, napaść na oficera, włamanie i kradzież. Na podstawie głównie tych niekwestionowanych zapisów powód poszukuje teraz wstępnej ulgi nakazowej.

…

Gdyby Komisja w niniejszej sprawie odmówiła licencji wszystkim wnioskodawcom skazanym za przestępstwa lub przestępstwa wojskowe, powód nie miałby ważnej podstaw do zażądania, aby wydanie mu licencji. ale działanie komisji polegające na odmowie mu licencji z powodu jego odmowy służby w siłach zbrojnych przy jednoczesnym udzielaniu licencji setkom innych wnioskodawców skazanych za inne przestępstwa i przestępstwa wojskowe z udziałem moralnej turpii wydaje się być zamierzonym, arbitralnym i nieuzasadniona dyskryminacja powoda, a nie równomierna administracja prawa, której wymaga czternasta poprawka. Yick Wo przeciwko Hopkins, 118 U.S. 356, 373-374, 6 S.Ct. 1064, 30 L.Ed. 220 (1886). Nie sugeruje się, że istnieje żadna racjonalna podstawa do wyróżnienia wykroczenia uchylania się od szkicu do etykietowania jako

[316 F.Supp. 1251]

„Zachowanie szkodliwe dla interesów boksu”, utrzymując jednocześnie, że wszystkie inne działania przestępcze, takie jak morderstwo, gwałt, podpalenie, włamanie, rozbój i posiadanie narkotyków, nie są tak sklasyfikowane. Wszystkie inne rzeczy są równe, skazany morderca, włamywacz, gwałciciel lub rabuś wydają się stanowić większe ryzyko skorumpowości jako licencjonowanego boksera i większe prawdopodobieństwo, że poprowadzi boks, niż osoba, która otwarcie odmówiłaby służenia w środku siły zbrojne. Uważamy, że nawet o wiele trudniej jest odkryć jakiekolwiek racjonalne podstawy rozróżnienia między dezerterem od sił zbrojnych, do których licencja bokserska została zatwierdzona przez Komisję, i osobę, która szczerze odmawia służenia.

Nie widzimy też żadnej racjonalnej podstawy odmowy Ali licencji, ponieważ jego przekonanie jest „niedawne” (20 czerwca 1967 r.), A on nie odbył jeszcze wyroku. Twierdzenie Komisji, że niedawność przekonania Ali dostarcza odpowiednią podstawę do odmowy mu licencjinull