w moich ciągłych wysiłkach w celu przekazania sprawozdania za zarzuty Pay Pay na widok, powody wyroku zostały opublikowane w tym tygodniu przez sąd okręgowy Stanów Zjednoczonych w San Diego, odrzucając takie Roszczenie ubezpieczeniowe przeciwko brazylijskiej siłowni Jiu Jitsu.

W sytuacji w tym tygodniu (Joe Hand Promotions Inc. przeciwko Cusi i in.) Powód, Joe Hand Promotions, a także zachowali specjalne prawa do licencjonowania wystawy przemysłowej do UFC 145. „Zarazili prawa sub-licencjowanie klientów przemysłowych klientów przemysłowych , w tym kasyna, torby wyścigowe, bary, restauracje, a także kluby nocne ”. Oskarżony, Stronghold Crossfit i Brazilian Jitsu, kupił UFC 145, a także grał za pośrednictwem Internetu w swoim obiekcie. Nie zapłacili za przemysłowe prawa do licencjonowania wystawy, argumentując Reprezentacja Arabii Saudyjskiej w piłce nożnej mężczyzn Koszulka „że zakład działał jako dom osobisty w momencie oglądania”.

Mimo to zostali pozwani zarzutami, że jako instablishment przemysłowy, bezprawnie przechwycili, a także transmitowali do programów satelitarnych/kablowych patronów. Sąd oddalił roszczenie, odkrywając, że nie ma dowodów na to, że transmisja internetowa wykorzystywała sygnały satelitarne lub sznurkowe. Dokonując tej decyzji, sąd dostarczył zgodność z powodów:

Oskarżeni twierdzą, że wyrok podsumowujący jest właściwy, ponieważ sekcje 605, a także 553 nie mają zastosowania do programów, a także wyświetlane przez Internet. Oskarżeni twierdzą, że kupili wydarzenie przez Internet [2], aby ich działania nie mogą podlegać ustawom stworzonym w celu przechwytywania sygnałów satelitarnych lub sznurkowych.

Powód twierdzi, że rodzaj usług internetowych stwierdza, że odpowiedzialność istnieje zgodnie z sekcjami 503 lub 605. Powód stwierdza: „Oskarżeni z kapeluszem przestają działać, aby się rozwiązać, jest dokładnie tym, jak uzyskali dostęp do sieci. . . . Sygnał gdzieś pochodzi. ” [Opp. o 4.] Aby poprzeć tę propozycję, powód cytuje Zuffa, LLC przeciwko Kamranian, 2013 WL 1196632 (D. N.D. 25 marca 2013 r.). Tam bar sportowy przesyłał strumieniowo najwyższą walkę o mistrzostwo za pośrednictwem sieci bez upoważnienia. Oskarżeni stworzył dowody wykazujące, że ma Internet sznurkowy. W związku z tym sąd oddalił roszczenie powoda w sekcji 605, ponieważ sekcja 605 obejmowała jedynie sygnały „radio” (tj. Satelitarne). [3]

Nawet zakładając, że powód ma rację, że rodzaj usług internetowych ustala, czy odpowiedzialność istnieje zarówno w sekcjach 503, jak i 605, [4] powód nie stworzył żadnego rodzaju dowodów, które mają na celu wykazanie rodzaju sieci wykorzystywanej przez oskarżonych. Ponadto, ponieważ faza odkrywania sytuacji jest zakończona, powód nie może stworzyć dopuszczalnych dowodów na poparcie potrzebnej prawdy, aby poprzeć jej deklaracje zgodnie z sekcjami 553, a także 605. Reprezentacja Argentyny w piłce nożnej mężczyzn Koszulka Fed. R. Civ. P. 56 (c) (1) (b). W związku z tym Trybunał zawiera wydanie wyroku podsumowującego na korzyść pozwanych w sprawie federalnych roszczeń ustawowych.

Jest godne pożałowania, że sąd nie miał okazji zająć się zaletami sporu bazowego, to znaczy, czy BJJ Fitness Center, które nadaje zdarzenie wynagrodzenia na widok bez zakupu praw do licencjonowania przemysłowego, może zostać poddane odpowiedzialności cywilnej. Lekcja wyraźna pozostaje jednak, że wynagrodzenie UFC za widok rzekomo niepoprawnie nadawane w placówkach przemysłowych pozostaje celem agresywnego sporu cywilnego.

Reklama

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Związane z

UFC Pay Per View Roszczenie Piractwo przeciwko Martial Arts Fitness Center Odwołanie 13, 2016 w „piractwo”
32 500 USD rozliczenia piractwa osiągnęło zgodność z prawdopodobnym UFC PPV Piracymay 19, 2016 w „piractwo”
Internet sprawdzanie z RB Leipzig Koszulka UFC PPV Sidetracks Piracy Prokurcja 20 września 2016 r. „Piractwo”